Краткий обзор раздела:

Аренда морских причалов/сооружений

Продолжая просмотр сайта, Вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов, а также средств веб-аналитики Яндекс.Метрика на сайте, раскрытых в разделе Политика конфиденциальности

Аренда морских причалов/сооружений

Аренда морских причалов/сооружений Краткий обзор раздела / revised 2025

Целевая аудитория раздела

Материалы раздела ориентированы на специалистов отделов управления собственностью и юридических служб стивидорных компаний, защищающих интересы арендатора причала в судебном споре с собственником причала в арбитраже, привлекающих оценщиков для подготовки отчета об оценке рыночной стоимости имущественных прав пользования по договору аренды причала, или критического разбора таких отчетов, на основании которых собственник устанавливает размер арендной платы за морской причал.

Прежде всего - терминология

Привычное бытовое представление о "морских причалах" и невнимательное отношение к терминологии в обсуждаемой теме – прямой путь к провалу в арбитражном споре о размере арендной платы за морской причал. Критически важно, в частности, обратить внимание на следующие нюансы:

  • Термины "причал" и "причальное сооружение" часто используются как синонимы, однако фактически определяют разные объекты с различным функциональным назначением;
  • Термин "имущественные права пользования по договору аренды" не является эквивалентом термина "размер/ставка аренды по договору аренды";

Отметим, что ФГУП РМП в подавляющем большинстве случаев владеет и распоряжается "причальными сооружениями", и именно их, а не "причалы", сдает в аренду стивидорам. Отличия терминов "причал / причальное сооружение", как и последствия их ошибочного применения, анализируются здесь (►). Последствия неразберихи в терминах "имущественные права пользования / ставка аренды" разбираются здесь (►).

Цена и время на подготовку?

Если речь идет о подготовке отчета об оценке рыночной стоимости имущественных прав пользования по договору аренды морского причала, то примерные ориентиры по цене работы и затратам времени на подготовку документа можно получить на вводной странице раздела "Оценка недвижимости".

Если обсуждается оценочный консалтинг без подготовки отчета, например, критический разбор отчета об оценке рыночной стоимости имущественных прав пользования по договору аренды, подготовленный оценщиком со стороны оппонента в арбитражном процессе, то в качестве примерного ориентира можно обозначить диапазон 25%-30% от цены подготовки анализируемого отчета, и от 10-15 дней, в зависимости от состава объектов, на подготовку комментариев/замечаний в рамках его критического разбора.

Учитывая сложившуюся практику работы ФГУП РМП, предоставляющего арендатору причала, как правило, только страницу с результатами оценки и отказывающего ему в ознакомлении непосредственно с отчетом об оценке, не исключено, что исходный документ придется истребовать через суд. Соответственно, планируя процесс, необходимо учесть дополнительное время на получение доступа к исходному отчету об оценке.

С чего начинать?

Напомним, что размер арендной платы за пользование морским причальным сооружением определяется на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущественных прав пользования по договору аренды. Если сказать короче – на основании отчета об оценке объекта недвижимости с учетом некоторых особенностей самой процедуры (см. здесь ►).

Общие принципы инициирования работы по оценке объекта недвижимости представлены здесь (►). Однако раскрываемый в указанном разделе состав исходной информации в рассматриваемом случае необходимо дополнить следующими документами:

  • паспортом причального сооружения в составе как основной, так и пополняемой части (убедившись, что документ содержит информацию о всех ремонтах/реконструкциях, выполненных обследованиях и выданных предписаниях с начала его эксплуатации);
  • правилами технической эксплуатации, если таковые были включены в состав проектной документации специализированного причального комплекса;

На что обратить внимание?

Морские причальные сооружения имеют ряд особенностей, принципиально отличающих их от прочих объектов недвижимости, в частности: (i) недоступность для визуального осмотра большей части сооружения, (ii) работа в агрессивной внешней среде в течение всего срока эксплуатации, (iii) необходимость периодического подтверждения технического состояния, (iv) работа в специальном правовом поле, и т.д.

С одной стороны, эта специфика затрудняет работу оценщиков, не имеющих инженерного образования, и допускающих вследствие этого критические ошибки в подготовке отчетов об оценке рыночной стоимости имущественных прав пользования по договору аренды. Но с другой – это открывает широкие возможности для критического разбора таких отчетов и, соответственно, оспаривания размера арендной платы в арбитражном процессе.

Вывод прост – привлекайте к работе технически подготовленных экспертов-оценщиков. Рекомендуем также предварительно ознакомиться с некоторыми особенностями морских ГТС и их влиянии на оценку рыночной стоимости имущественных прав пользования по договору аренды здесь (►), здесь (►), и здесь (►).

Государственный контроль за ГТС

В статье рассмотрены вопросы госконтроля за использованием ГТС в морских портах России

Аренда причалов АО НМТП

Сумма требований ФГУП Росморпорт по аренде снижена на 96.3 млн руб. на основе отчета об оценке АССО-Инвест

Аренда причалов АО НМРП

Сумма требований истца снижена с 30 млн. до 17 млн. рублей на основе экспертного заключения специалиста компании

МП в сделке M&A

Владивостокский морской порт "Гайдамак" - аудит стоимости в сделке M&A

КТ в сделке M&A

Оценка пакета акций ЗАО "Пасифик Интермодал Контейнер"" для целей сделки M&A